Spotkanie informacyjne w innym miejscu

...i do tego wizjoner z Ciebie. Widzisz co kto ma w glowie

Dziwny jesteś Ty. ZBIORNIKI są NIEZBĘDNE i TWÓRCZA DYSKUSJA jest potrzebna, aby wybrać najbardziej optymalne rozwiązania. KUMASZ ???. Jak widzę nie kumasz, bo w twojej głowie funkcjonuje jedna opcja. NIE bo NIE !.

dyskutujesz z nami i nas oceniasz chociaz nie planuja budowy zbiornika u Ciebie a teraz mowisz, ze bedziesz dyskutowal jak beda u Ciebie budowali. Dziwne podejscie.

Koncepcję doskonale znam.JAK sie zmieni i BĘDZIE PROPONOWANY ZBIORNIK NA MOIM TERENIE, wezmę udział w spotkaniu i rzeczowej dyskusji. Kumasz ?

na spotkanie odnośnie powstania suchego zbiornika na Twoim terenie. Miałeś okazję dowiedzieć się szczegółów. Proponowałem Ci już kilka dni temu. Przeczytaj tą koncepcję-później dyskutuj. Jak masz kłopot z czytaniem to może kogoś poproś? Może ten ktoś wytłumaczy Ci przy okazji trudniejsze treści? Po co zamieszczasz komentarze jak nie masz pojęcia o czym jest rozmowa?

Niech każdy zainteresowany, którego dotyczy problem bierze udział w spotkaniach na swoim terenie . Tylko wtedy wypracuje się NAJBARDZIEJ OPTYMALNE ROZWIĄZANIA dla całej ZIEMI KŁODZKIEJ. Zawsze jest tak, że COŚ za COŚ i musisz wziąć to pod uwagę.

Debaty trwają , bierz w nich udział, ale RZECZOWO , bez pieniactwa . Tylko wtedy będą możliwe właściwe , najmniej inwazyjne rozwiązania. Kolejny raz podkreślam; SUCHE ZBIORNIKI SĄ NIEZBĘDNE, a GDZIE, ILE i JAKIEJ WIELKOŚCI to sprawa OTWARTA.

zapraszamy na spotkanie do Międzylesia. Spotkanie jest INFORMACYJNE i każdy może zabrać głos. Będziesz mógł zapytać o założenia koncepcji, pomysły zabezpieczeń przeciwpowodziowych, Zaproponować własne. Przekonaj wszystkich, że zniszczenie mienia 2 tys. mieszkańców, dóbr kultury, srodowiska, fauny i flory czyli wszystko to co powinno byc chronione przez system antypowodziowy zostanie zburzone by ochronić dobra innych. Nikt Ci drzwi nie zamyka. I skończ wreszcie z tą swoją księgą przysłów i powiedzonek bo to przerost formy nad treścią. Zapraszamy!

ZAMIAST RZECZOWYCH WYPOWIEDZI. Po to są konsultacje, aby wybrać OPTYMALNE WARIANTY. Problem nie dotyczy tylko miejscowości gdzie mają powstać suche zbiorniki , ale również tych , które bez nich zostaną zniszczone. Jak widać większość widzi tylko CZUBEK WŁASNEGo NOSA. Jakie to TYPOWE - polskie.

Ja bym zrobił to inaczej. Nic nie robić narazie. Jak przyjdzie kolejna powódź a to może w następnym pokoleniu dopiero sie stać. to wtedy ewentualnie po szkodach zabronić odbudowy bardzo zniszczonych okolic i w ten sposób miejscowości same sie wyludnią z automatu. ale żeby na siłę ludzi wywalać teraz (gdy mieszkańcy kwitną z dobrobytu od pracy w czechach) z domów po 50% mieszkańców wsi dla ochrony Kłodzka to ja dziękuję. Tak absolutnie nie może być, ale co poradzicie jak powstanie spec ustawa ktora na siłę was wyrzuci i zaora wasze domy?